|
|
|
 |
|
|
|
|
| Det kallas biostöld: Ett stort antal kemi och bioteknik företag sysslar med att finkamma alla jordens hörn efter användbara växter och djur de kan patentera. Jag såg en dokumentär om ett företag som hittade en hungersdämpande katus i kalahariöknen(sydafrika). I vårat kaloririka samhälle har en sådan växt ENORM potential. Växten hade använts av bushmännen i årtusende som en verkligt fungerande hungersdämpare. In kommer alltså ett multinationellt företag suger åt sig all lokal kunskap från urbefolkningen givetsvis utan ersättning som det brukar gå till. De patenterar växten och alla deras tillämpningar och företagetsd aktiekurs går givetsvis upp och alla är nöjda utan urbefolkningen som nu inte får tjäna pengar på nåt som de haft kunskap om i årtusenden. för företaget äger givetsvis alla rättigheter och urbefolkningen är i stort sett rättslös i ett genomkorrumperat samhälle där företagen äger alla makthavare.
|
|
2005-03-12 | 04:28
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Det som är riktigt sorgligt med patent i bioområdet är att det inte riktigt finns ett stort och kraftigt motstånd, som det tex finns på mjukvaruområdet. Det betyder att företagen kan ströva helt fritt och patentera precis allt levande.
Det betyder också att personer som inte vill patentera måste göra det för att inte gå under. Vilket innebär mera patent.
Suttit och väntat på att denna motstånd ska börja ganska länge nu.
__________________
Free the mind
|
|
|
2005-03-12 | 06:59
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Hur f** kan man låta någon patentera en växt? Den är ju inte skapad av en människa. Och hur kommer det sig att bara västeländska tidskrifter räknas?
__________________
http://www.invasiongotland.com
|
|
|
2005-03-12 | 10:30
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Vart är världen på väg...
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Citat:Hur f** kan man låta någon patentera en växt?
Att man kan patentera växter och allt annat levande är inget nytt direkt.
__________________
Free the mind
|
|
|
2005-03-12 | 12:06
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jag har programmerat sen mellanstadiet. På senare tid har jag däremot märkt att många av mina gamla program bryter mot patent.
Dom "finesserna" som jag skrivit, men däremot inte blivit patenterade än, måste jag i teorin betala 10 000-tals dollar för att kunna publiera. Annars är det helt omöjligt för mig att bevisa att jag har skrivit dom då ett företag ser mitt prog, patenterar inehållet och fråntar mig rätten att använda min egen skapelse. För att inte tala om dom miljoner dollar det kan krävas för att försvara ett patent då man redan har det. Sjävklart är jag långt ifrån den enda som har skrivit dessa triviala "finesser" helt på egen hand genom tiderna, men både jag och alla dessa andra är liknande offer.
På samma sätt som företag finkammar världen efter redan kända biologiska medel, så finkammar dom den fria opatenterade mjukvaran.
Att ta ifrån en fattig ursprungsbefolkning rätt till deras kunskaper är mycket värre och mer omoraliskt än mitt exempel. Orsaken till att det tyvärr inte får lika mycket motstånd är att det inte påverkas oss direkt. :-/
________
Detta inlägg ändrades av Betelgeuze den 2005-03-12 klockan 11:39.
__________________
Drink up, me `earties, yo ho.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Betelgeuze skrev:Jag har programmerat sen mellanstadiet. På senare tid har jag däremot märkt att många av mina gamla program bryter mot patent.
Dom "finesserna" som jag skrivit, men däremot inte blivit patenterade än, måste jag i teorin betala 10 000-tals dollar för att kunna publiera. Annars är det helt omöjligt för mig att bevisa att jag har skrivit dom då ett företag ser mitt prog, patenterar inehållet och fråntar mig rätten att använda min egen skapelse. För att inte tala om dom miljoner dollar det kan krävas för att försvara ett patent då man redan har det. Sjävklart är jag långt ifrån den enda som har skrivit dessa triviala "finesser" helt på egen hand genom tiderna, men både jag och alla dessa andra är liknande offer.
På samma sätt som företag finkammar världen efter redan kända biologiska medel, så finkammar dom den fria opatenterade mjukvaran.
________
]
Mycket bra sagt!
__________________
I'm an engineer I can build anything!
----------------------------------------------
MUSIK ÄR INTE INTELLEKTUELL EGENDOM!!!
|
|
|
2005-03-12 | 12:43
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Jag tycker vi kan patentera dessa joakim-von-anka-wannabes så kan dom få känna på hur det är att betala licenser..
Själv programmerar man ju lite. Snart på allvar.
Fortsätter det så här på både det här och mjukvarupatent-området är min och andras framtid över innan den ens börjat.. :(
________
Detta inlägg ändrades av sWerious den 2005-03-12 klockan 11:54.
__________________
http://henrikponten.istheshit.net/
|
|
|
2005-03-12 | 12:52
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Väldigt bra argument mot mjukvarupatentet av betelgeuze. Det är synd att inte våra svenska politiker tar till sig såna argument utan bara stirrar sig blinda på att blidka de svenska storföretagens behov.
|
|
|
2005-03-12 | 13:18
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ganska försent att förhindra att biopatent legaliseras. Däremot kan vi fortfarande förhindra mjukvarupatent. Så varför inte göra nåt? Det behöver inte betyda mer än att ni mailar EU-parlamenteriker och uppmanar dem att gå och rösta mot direktivet. Lista på alla parlamenteriker hittar ni här.
Självklart betyder det inte att man ska sluta kämpa mot biopatent.
________
Detta inlägg ändrades av floodis den 2005-03-12 klockan 12:40.
__________________
Free the mind
|
|
|
2005-03-12 | 13:22
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Någon borde ta patent på att ta patent.... skulle säkert gå också.
__________________
In Soviet Russia, the government works for you!
|
|
|
2005-03-12 | 13:35
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
savox skrev:Väldigt bra argument mot mjukvarupatentet av betelgeuze. Det är synd att inte våra svenska politiker tar till sig såna argument utan bara stirrar sig blinda på att blidka de svenska storföretagens behov.
Faktiskt så är det bara S + M som är för mjukvarupatent. Resten av partierna i parlamentet är klart och tydligt mot. Många svenska parlamentariker och EU-parlamentariker jobbar aktivt mot mjukvarupatent. De två aktivaste som jobbar mot är Fp och Mp. Det finns också, vad jag vet, två motioner i riksdagen som säger att regeringen ska jobba mot mjukvarupatent. En skriven av Mp och en av Fp.
Tyvärr har S och M majoritet i riksdagen. Så det är inte troligt att dessa motioner antas. Dessa två partier är också de två som minst pålästa på mjukvarupatent, de följer blint vad storföretagen säger är bra.
________
Detta inlägg ändrades av floodis den 2005-03-12 klockan 12:39.
__________________
Free the mind
|
|
|
2005-03-12 | 13:37
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
floodis skrev:savox skrev:Väldigt bra argument mot mjukvarupatentet av betelgeuze. Det är synd att inte våra svenska politiker tar till sig såna argument utan bara stirrar sig blinda på att blidka de svenska storföretagens behov.
Faktiskt så är det bara S + M som är för mjukvarupatent. Resten av partierna i parlamentet är klart och tydligt mot. Många svenska parlamentariker och EU-parlamentariker jobbar aktivt mot mjukvarupatent. De två aktivaste som jobbar mot är Fp och Mp. Det finns också, vad jag vet, två motioner i riksdagen som säger att regeringen ska jobba mot mjukvarupatent. En skriven av Mp och en av Fp.
Tyvärr har S och M majoritet i riksdagen. Så det är inte troligt att dessa motioner antas. Dessa två partier är också de två som minst pålästa på mjukvarupatent, de följer blint vad storföretagen säger är bra.
Politiker som har makt vill gärna ha kvar den. Ifall tillräckligt många säger till att de inte tänker rösta på dem så finns chansen att de ändrar åsikt.
Personligen tycker jag att en patent nu förtiden inte uppfyller sitt syfte alls (förutom kanske i vissa områden eller i vissa speciella fall). Mjukvarupatenter är ju helt åt helvete eftersom en enda patent kan täcka ett väldigt stort område, dessutom har det oftast används innan patenten gavs ut (vilket borde göra den oanvändbar, fast så är inte fallet).
|
|
|
2005-03-12 | 13:49
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
CrypticDragon skrev:Politiker som har makt vill gärna ha kvar den. Ifall tillräckligt många säger till att de inte tänker rösta på dem så finns chansen att de ändrar åsikt.
Precis. Problemet är att det inte finns tillräckligt många som säger det. Intresset för mjukvarupatent (och patent i allmänhet) är riktigt lågt. Jämför liksom hur många som kommenterat nyheten om att ministerrådet antog mjukvarupatent direktivet med hur många som kommenterat nyheten om APB husrannsakan. Detta trots ministerrådets handling mer eller mindre krossade demokratin i EU.
Jag menar inget negativt om folks engagemang för fildelning. Jag förstår att de har större intresse för den då den ligger dem närmare än mjukvaruutveckling.
________
Detta inlägg ändrades av floodis den 2005-03-12 klockan 14:11.
__________________
Free the mind
|
|
|
2005-03-12 | 13:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
floodis skrev:
Tyvärr har S och M majoritet i riksdagen. Så det är inte troligt att dessa motioner antas. Dessa två partier är också de två som minst pålästa på mjukvarupatent, de följer blint vad storföretagen säger är bra.
________
Detta inlägg ändrades av floodis den 2005-03-12 klockan 12:39.
Ahh nån mer än jag som verkar ha upptäckt att S och M politiker genereelt verkar mindre kunniga i politiska sakfrågor(inte bara denna). Det är väl så när man har ett stort antal platser att fylla utifrån ett mediokert utgångsmaterial som fötts upp i politiska broilerskolor.
|
|
|
2005-03-12 | 14:53
|
|
|
| |
|
