|
|
|
 |
|
|
|
|
Ni som kollar mycket på anime känner kanske till den här "nya" codecen ("nya", därför att det har funnits program att encoda med och releaser i snart två år). Nå, nu är det dags att ni lär er.
Vad är H.264/AVC?
Tekniskt sett är det efterföljaren till XviD- och DivX-familjen av codecs. Både XviD och DivX följer en (del av en) ISO-standard som heter ISO/IEC 14496-2, bättre känd som MPEG-4 Part 2 Visual - ASP (där MPEG står för Motion Picture Experts Group och ASP står för Advanced Simple Profile).
H.264 (som den ofta kallas) är baserad på en liknande, striktare standard, ISO/IEC 14496-10, även känd som MPEG-4 Part 10 - AVC (där AVC står för Advanced Video Coding). H.264 utvecklades som ett samarbete mellan ISO-avdelningen MPEG och ITU-T (International Telecommunications Union:s standardiseringsgrupp), och medan AVC är MPEG:s namn på standarden så är H.264 ITU-T:s.
Nog med förkortningar och elände. Hur använder man den då?
För att encoda används lämpligast en encoder som heter x264 (http://www.x264.nl) och för att decoda (x264 har ingen decoder) använder man ffdshow eller CoreAVC - på Linux och Mac använder man lämpligen MPlayer, eller i nödfall VLC. Vill man bara kolla under Windows så rekommenderar jag CCCP (http://www.cccp-project.net), som installerar en tweakad ffdshow, Haali Media Splitter och lite annat nyttigt.
Hur bra är den då?
VÄLDIGT bra. Ni som tror att DVD-r är kvalitet och XviD är bara skit är lurade av scenens idiotiska regler och ännu mer idotiska encodare.
Jag har plockat fram ett litet sample här, från en japansk ninja-film (Shinobi - Heart Under Blade för att vara exakt) jag encodade för DigitalPanic i våras. Finns att ladda ner här.
För att titta i Windows behöver man:
1. en decoder (ffdshow eller CoreAVC)
2. en MKV-splitter (Haali Media Splitter)
3. en subtitle-renderare (VSFilter, men gamla DirectVobSub kan funka också)
4. en bra spelare (helst INTE Windows Media Player!)
För den som vill göra det lätt för sig rekommenderar jag som sagt CCCP (se ovan för länk) som installerar allt som krävs.
Man kan också kolla i MPlayer (1.0pre8 eller senare), eller om det kniper, VLC (se till att ha 0.8.5 eller nyare!).
Nu kan ni som älskar att hata filmer mindre än 4 GB sluta med det omedelbart. Detta är alltså en 1400MB-rip (egentligen lite väl mycket för filmen i fråga, den skulle NÄSTAN gå in med bra kvalitet på 700MB, men då skulle jag vara tvungen att encoda om AC3-ljudet till AAC), som ser (minst) lika bra ut som ursprungs-DVD:n. Upplösningen är samma. Subsen är samma (både SRT och Vobsubs är med i filen). Ljudet är samma (5.1 AC3). Men storleken är en dryg tredjedel av en DVD-r.
Nackdelar?
Det finns egentligen bara en: eftersom h.264 är en effektivare codec än XviD, så kräver den starkare processorer för att spela upp, speciellt i högre upplösningar eller om man slår på alla galna kvalitets-inställningar. För att kolla på mitt sample så behöver man antagligen minst en CPU på 1.2 GHz.
Hursomhelst, H.264/AVC är framtiden och det är bara att vänja sig. Digtal-TV, som idag ofta är MPEG2, kommer i framtiden att vara H.264 (i viss mån är den det redan, i synnerhet HDTV som annars tar så förbannat mycket bandbredd).
Ha kul och warez:a på!
________
Detta inlägg ändrades av TheFluff den 2006-08-01 klockan 15:18.
Anledning: formatering, mplayer-version
__________________
\"In the beginning there was darkness and void. And then The Encoder said \'BlankClip(color=$FFFFFF)\' and there was light. The Encoder looked upon the light and saw that it was good, for it was RGB32.\" (although there has been some debate over the Encode\'s choice of container, since Life doesn\'t support any form of rewinding.) -- The Darkhold Accord
|
|
2006-07-31 | 02:07
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Har faktiskt tänkt mig att knåpa ihop några rader om detta själv då det som du säger är en standard för framtiden. Har testat att pula ihop några småfilmer och lagt in på telefonen och det är faktiskt VÄLDIGT god kvalitét på matrialet. Värt att tillägga är även att det är ett format som börjar leta sig in på Symbian telefoner såsom min Nokia N80.
Hur som helst så skulle jag gärna se denna tråd klistrad, låst - eller - rensad med jämna mellanrum då det kan komma att skrivas mycket onödigt här.
Tack för en bra guide som vanligt från din sida!
|
|
|
2006-07-31 | 08:37
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Bra att ha folk som du här som förklarar svåra saker!
Tack TheFluff :D
__________________
MrBubbleMan skrev:Någon som vet om det finns DC hubbar? rnDessutom är Black_Demon söt som har en avatar :)
|
|
|
2006-07-31 | 18:57
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
ChaosInc skrev:Hur som helst så skulle jag gärna se denna tråd klistrad, låst - eller - rensad med jämna mellanrum då det kan komma att skrivas mycket onödigt här.
Då det har klistrats av en hel del trådar i den här forumdelan så anser jag att det finns tillgång till lite klister här. Läs och lär.
|
|
|
2006-08-03 | 10:42
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Har två små frågor: Vad är det för skillnad mellan h.264, h.263 och x264? och heter det h.264 eller H.264?
__________________
Folk som pratar om energiförbrukning har aldrig lärt sig och förstått innebörden i energiprincipen.
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
H.263 är en äldre ITU-codecstandard (avsedd för videokonferenser och låga bitrates) och alls icke relaterad till H.264/AVC.
x264 är namnet på ett (open source) encoderprogram som följer H.264-standarden - skillnaden mellan h.264 och x264 är som mellan XviD och MPEG4 ASP.
Vad gäller första bokstaven så är jag inte säker. Wikipedia använder konsekvent versal förstabokstav, så jag antar att det är rätt. Vill man undvika förvirring så bör man tala om standarden som H.264/AVC och om encodern som x264.
Dock är det värt att notera att till skillnad från MPEG4 ASP-codecsen så spelar det ingen roll för decodingen vilken encoder man använder. MPEG4 ASP är nämligen inte helt precis i vissa avseenden, medan H.264-standarden kräver att decoders måste vara bit-exakta (dvs. samma videoström ska decodas till exakt samma bild oavsett vilken decoder man använder - detta är inte fallet med MPEG4 ASP). Därför spelar det egentligen ingen roll om man märker sina releaser med x264, h264, AVC eller MPEG4-10 eller vadsomhelst (när det gäller XviD- eller DivX-releaser så bör man ju tala om vilken som användes för encodingen, eftersom det kan spela roll för decodingen).
Personligen tycker jag dock att man ska märka dem med h264 eller AVC (alltså namnet på standarden, inte namnet på encodern) så att folk inte som michan börjar undra vad det är för skillnad på h264 och x264.
________
Detta inlägg ändrades av TheFluff den 2006-08-03 klockan 17:20.
Anledning: typos
__________________
\"In the beginning there was darkness and void. And then The Encoder said \'BlankClip(color=$FFFFFF)\' and there was light. The Encoder looked upon the light and saw that it was good, for it was RGB32.\" (although there has been some debate over the Encode\'s choice of container, since Life doesn\'t support any form of rewinding.) -- The Darkhold Accord
|
|
|
2006-08-03 | 17:11
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Skulle då vilja säga att x264 är den codec som kommer att användas i framtiden, då jag redan nu sett att vissa serier, filmer etc. kodas med x264. Enligt mig så är det en sjukt mycket bättre codec än XviD/DivX etc. då bildkvallitén blir fruktansvärt bra och filstorleken blir läskigt liten.
__________________
Dell, crap from hell.
|
|
|
2006-08-30 | 14:05
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| ja jag e dum ihuvet men snälla förklara encoder
|
|
|
2006-09-04 | 16:59
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
li skrev:ja jag e dum ihuvet men snälla förklara encoder
bara för att du inte kan allt om encoder så behöver du inte var dum i huvudet.
-------------------
In digital audio technology, an encoder is a program that converts an audio WAV file into an MP3 file, a highly-compressed sound file that preserves the quality of a CD recording. (The program that gets the sound selection from a CD and stores it as a WAV file on a hard drive is called a ripper.) An MP3 encoder compresses the WAV file so that it is about one-twelfth the size of the original digital sound file. The quality is maintained by an algorithm that optimizes for audio perception, losing data that will not contribute to perception. The program that plays the MP3 file is called a player. Some audio products provide all three programs together as a package.
__________________
Faith is often the boat of the man who is too lazy to investigate.
|
|
|
2006-09-04 | 17:03
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| tack nu fattar jag
|
|
|
2006-09-04 | 17:08
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Det kanske var länge sen, men scenen har börjat acceptera x264 :)
__________________
http://www.hackenstein.se/
|
|
|
2006-09-04 | 17:29
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Nu har jag ju inte sett källan (antar att det är en NTSC-DVD?) men jag tycker att samplet du lagt upp blir ganska "soft" när jag spelar upp det (Använder cccp rakt av med media player classic). Inte brusigt eller så alls (som dvd-r ofta är) och komprimeringsartefakter är det inte mycket av heller.
Men att bilden känns så suddig är det en baksida av h.264 (dvs suddigare snarare än pixligt/brusigt som dvd-r/xvid ofta blir) eller är det helt enkelt källmaterialet som ser ut så? Retail DVD är ju ofta ganska brusiga redan där.
Tittar inte så mycket på japanskt material och jag tycker att det är svårt att hitta något intressant material (läs vanliga serier, vanliga filmer) som släpps i h.264 med 5.1 ljud.
Jag hoppas på att h.264 öppnar för releaser med *bättre* kvalitet än dvd-r är idag - vissa längre filmer är ganska mycket sämre än retail-versionen eller så har man tagit bort DTS. Och när det gäller serier så är ju faktiskt HR med XVID i ärlighetens namn inte särskilt upphetsande om man har en större hd-ready bildvisare.
|
|
|
2006-09-17 | 17:24
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Grimmy: anledningen till att den ser suddig ut är dels källan (jag brydde mig inte om att avsiktligen öka skärpan) och att upplösningen är såpass låg. Eftersom filmen är 2.35:1 och källan är en anamorfisk NTSC-DVD så är den alltså letterboxad (eftersom det bara finns två aspect ratio-flaggor på DVD:er, 4:3 och 16:9), och när man croppat bort de svarta kanterna så landar man på den ej särskilt aktningsvärda upplösningen 704x368, som vid uppspelning utökas till 864x368 för att få rätt aspect ratio. Detta är helt enkelt löjligt lågt, i synnerhet vertikalt, men det är tyvärr inte mycket att göra åt. Vad gäller skärpa så är h264 mycket bättre på att komprimera skarpa bilder än vare sig Xvid eller MPEG2 är, men i det här fallet finns inte mycket skärpa att ta av, tyvärr.
Jag bör väl också nämna att källan inte hade någon "film grain" att tala om heller, och den i princip enda filtrering jag använt är en lätt temporalsoften().
________
Detta inlägg ändrades av TheFluff den 2006-09-17 klockan 22:30.
__________________
\"In the beginning there was darkness and void. And then The Encoder said \'BlankClip(color=$FFFFFF)\' and there was light. The Encoder looked upon the light and saw that it was good, for it was RGB32.\" (although there has been some debate over the Encode\'s choice of container, since Life doesn\'t support any form of rewinding.) -- The Darkhold Accord
|
|
|
2006-09-17 | 22:30
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ok. Det förklarar saken :) Jag såg att upplösningen var låg och gissade mig till att det kunde vara något sådant.
Jag måste tillägga att det såg fullständigt bedårande ut efter att ha resizat mha ffdshow (lanczos). Helt otroligt hur mycket mer detaljerad bilden kunde bli med det :) DVD-R blir sällan så bra utan då får man gå till retail DVD.
Edit:
Har sedan mitt tidigare inlägg börjat regelbundet titta på x264-kodat material (720p) och jag är frälst. Jag vidhåller att det kanske är lite suddigt - men å andra sidan så lyser komprimeringsartefakter med sin frånvaro.
________
Detta inlägg ändrades av Grimmy den 2006-11-11 klockan 22:35.
|
|
|
2006-09-26 | 19:31
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Hur snabbt tror ni dvdbranschen hakar på det här? Brukar bränna xivd å spela på dvd'n, hade vart schyst om de fångade upp det här formatet med. Det kanske redan finns spelare som fixar?
Peace!
|
|
|
2007-03-08 | 17:45
|
|
|
| |
|
