|
| Polisens sabotage mot The Pirate Bay fortsätter |
|
|
Under fredagen läckte information ut på nätet, att polisen i sin kommande uppdatering av sitt barnporrfilter skall inkludera The Pirate Bay.
Barnporrfiltret har funnits i några år och är ett samarbete mellan polisen och de flesta av Sveriges största internetleverantörer. När en
av leverantörernas användare försöker gå in på en sida som finns i filtret möts man av en stoppsida från polisen.
Det problematiska med filtret är att barnporren inte försvinner, utan bara göms. Vem som helst med lite datakunskaper kan kringgå det. Och i det här fallet har det inte funnits någon tillstymmelse till dialog.
Polisen har aldrig varit i kontakt med The Pirate Bay om vad det är för barnpornografiskt material spärren gäller. Hade polisen meddelat detta hade The Pirate Bay lätt tagit bort materialet, inte bara spärrat. Istället väljer polisen sabotage av den värsta graden.
- The Pirate Bay lagrar inte något material på själva sidan, utan allt
finns hos användarna. Sidan fungerar som en infrastruktur, precis som MSN eller Hotmail. Blir det de som spärras härnäst? säger Peter på The
Pirate Bay.
- Frågan är såklart varför polisen inte vill få bort materialet, varför väljer de inte en dialog? Hade polisen tagit kontakt så vore det mycket lättare att få veta vad som är fel, säger Peter på The Pirate Bay.
Polisen riskerar i och med detta att urvattna trovärdigheten i
barnporrfiltret genom att inkludera en redan tidigare obekväm röst som
The Pirate Bay. Eftersom samarbetet är frivilligt för
internetleverantörer kan det leda till flera avhopp när en av Sveriges populäraste webbsidor filtreras bort. Filtreringen framstår mer och
mer som en del i ledet av det sabotage mot The Pirate Bay som inleddes
med razzian i maj 2006.
- Vi kräver en ursäkt från ansvarige Stefan Kronqvist på polisen och att spärren av The Pirate Bay genast tas bort. Vi uppmanar dessutom Sveriges internetleverantörer att börja ställa kvalitetskrav på
polisens filter! - säger Peter på The Pirate Bay.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Det är några personer som börjat att anklaga mig för att vara pedofil för att jag sade att jag försökte ladda hem några av de filerna som anklagas för att vara "barnpornografiska".
Men innan jag gjorde så läste jag kommentarerna där en anklagade filen för att inehålla barnpornografi men där man i 10 till 20 inlägg kunde läsa att det rörde sig om bilder där det inte förekom något naket eller där modellerna var 18 år eller äldre.
Av 25 filer som jag försökte ladda ner var det 20 filer som inga seedade och efter en timme gav jag upp och tog bort torrent filen. Två filer var inte fullständiga och de två som seedade filen hade bara 60 % av filen. Detta var två RAR filer som man kunde packa upp och dess innehöll studio bilder på en fullt påklädd flicka som poserade som var mellan 16 till 18 år gammal. De tre andra filerna var filmer i AVI format på nått som hette "teen_model", ingea seedade de stora filmerna och preview filmen var det bara en som seedade med 0.1 Kb/s.
Jag har sedan sagt att jag tittat på många länkar som har anklagats för att vara pedofiliska, men jag har inte laddat ner nått. Det jag har tittat på är vad folk skriver för kommentarer till dessa länkar.
Jag tycker dessa anklagelser mot mig är så grova att jag anser dem som personliga påhopp och förtal. Det har även påståtts att jag döljer mig bakom mitt anonyma alias "kenny_lex" vilket även är det artistnamn jag har när jag tecknar och på vissa ställen är detta knutet till mitt riktiga namn.
Så om det är någon som vill anmäla mig är jag mycket villig att lämna ut dessa uppgifter till polisen, men denna anmälan kommer jag direkt att bemöta med en motanmälan om förtal och smutskastning.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
2007-07-08 | 17:34
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Det finns en hel del okunnighet här ser jag så jag får väl skriva en liten frågelåda dårråå....
Är det olagligt att ladda ner barnpornografi?
Svar:Nej
Är det olagligt att lagra barnpornografi?
Svar:Ja men som lagring räknas ej innehållet i webbläsares cahcefiler de så kallade temp filerna. Temporärt lagrad BP i RAM-minnet och cache är ej illegalt att befatta sig med. Det är så kallad permanent lagring som är olagligt. Detta innebär att det ej är olagligt att kolla på BP sidor samt om man konfigurerat sin BT klient att bara ladda ner till en RAM disk så kan man lagra BP utan att begå brott.
Kan man ladda ner BP från TBP utan att begå brott?
Svar:Nej detta då BT är en olämplig teknik för detta eftersom man under nerladdningen också laddar upp dvs sprider matrialet till andra. Endast en pytteliten fraktion av BP matrial på nätet sprids därför via BT tekniken. Det är för öppet och riskabelt för de ljusskygga svinen. Det är därför på det sättet att majoriten av så kallad BP på TPB bara är fejk dvs ingen riktig BP och de flesta som sprider fejkad BP på TPB gör det enbart för att provocera eller sabotera för TPB. Men naturligtvis finns även äkta vara men det är ytterst lite!. Man skall inte göra mistaget och tro på kommentarerna alltid då många av dem bara är förfärade och skriver i ren ilska. Många av dem har troligtvis ej provat att ladda ner för att verifiera innehållet.
Är det olagligt att producera barnpornografi?
Svar: Det beror på! Det är alltid illegalt att producera porr med personer under 15 år i Sverige. Vad gäller 15-17 år så är det lagligt om de som producerar själva är under 18 år. Det går heller inte att fälla någon som är vuxen och blivit uppsökt av någon som via tex falsklegg påstår sig vara 18 år och ser ut att kunna vara över 18 år som vill vara med i en porrscen. Det handlar då om fysisk mognad på personen. Om det däremot är tvärtom att den vuxne sysslar med uppsökande verksamhet i syfte att producera porr så blir det högre krav då kan han inte komma undan genom att säga att han inte visste.
Är det olagligt att titta på barnpornografi?
Svar:Det beror på! Om man tydligt ser att personerna på bilden är omyndiga så är det olagligt men om man inte känner till källan och personerna på bilden kan se ut att vara 18 så är det inte olagligt. Det handlar här både om fysisk mognad på personerna samt avsikten/uppsåtet hos den som tittar. Har man inte kännedom så begår man inte ett brott.
Borde TPB rensa BP från sin tracker?
Svar: I princip nej då man endast tillhandahåller en så kallad infrastruktur eller back bone. Att anklaga TPB som spridare av BP är lika absurbt som att anklaga sökmotorn Google eller varför inte Internet i sig självt för spridningen. Det är alltid människor som sprider det och det är de enskilda individerna som är involverade i en svärm som skall ha ansvaret för spridningen. Det enda rätta är att spridningen sker öppet och att denna spridning anmäls till tex Ecpat samt Polisanmäls så får Polisen sätta ditt svinen.
Men nu tar TPB Crew trots sina principer om ansvarsfrihet bort BP från TPB av ren GoodWill. Detta då det inte går att helt strunta i verkligheten och ha rätt alltid pga den avsaknad av rim och reson som förekommer då BP kommer på tals. Folk domineras tyvärr av sina känslor i denna fråga och kan ej se sakligt på det hela. Det är därför BP-kortet är ett så starkt kort att dra.
__________________
Vänliga Hälsningar Joakim_A the Pirate!
|
|
|
2007-07-08 | 17:45
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:Det är några personer som börjat att anklaga mig för att vara pedofil för att jag sade att jag försökte ladda hem några av de filerna som anklagas för att vara "barnpornografiska".
Men innan jag gjorde så läste jag kommentarerna där en anklagade filen för att inehålla barnpornografi men där man i 10 till 20 inlägg kunde läsa att det rörde sig om bilder där det inte förekom något naket eller där modellerna var 18 år eller äldre.
Av 25 filer som jag försökte ladda ner var det 20 filer som inga seedade och efter en timme gav jag upp och tog bort torrent filen. Två filer var inte fullständiga och de två som seedade filen hade bara 60 % av filen. Detta var två RAR filer som man kunde packa upp och dess innehöll studio bilder på en fullt påklädd flicka som poserade som var mellan 16 till 18 år gammal. De tre andra filerna var filmer i AVI format på nått som hette "teen_model", ingea seedade de stora filmerna och preview filmen var det bara en som seedade med 0.1 Kb/s.
Jag har sedan sagt att jag tittat på många länkar som har anklagats för att vara pedofiliska, men jag har inte laddat ner nått. Det jag har tittat på är vad folk skriver för kommentarer till dessa länkar.
Jag tycker dessa anklagelser mot mig är så grova att jag anser dem som personliga påhopp och förtal. Det har även påståtts att jag döljer mig bakom mitt anonyma alias "kenny_lex" vilket även är det artistnamn jag har när jag tecknar och på vissa ställen är detta knutet till mitt riktiga namn.
Så om det är någon som vill anmäla mig är jag mycket villig att lämna ut dessa uppgifter till polisen, men denna anmälan kommer jag direkt att bemöta med en motanmälan om förtal och smutskastning.
Ta inte hans anklagelse personligt, man får bara magsår. Och det helt i onödan då du inte gjort något fel och ingen hursomelst skulle kunna bevisa något. Troligen kan du teknikaliteterna lika bra som jag.
Frågan är vem han/hon är att bedömma materialets karaktär utan att ha sett det. Det kan ju för tusan vara Knatte, Fnatte och Tjatte utan byxor. Han skulle inte märka skillnaden!
|
|
|
2007-07-08 | 17:58
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
alexlimonovic skrev:kenny_lex skrev:Det är några personer som börjat att anklaga mig för att vara pedofil för att jag sade att jag försökte ladda hem några av de filerna som anklagas för att vara "barnpornografiska".
Men innan jag gjorde så läste jag kommentarerna där en anklagade filen för att inehålla barnpornografi men där man i 10 till 20 inlägg kunde läsa att det rörde sig om bilder där det inte förekom något naket eller där modellerna var 18 år eller äldre.
Av 25 filer som jag försökte ladda ner var det 20 filer som inga seedade och efter en timme gav jag upp och tog bort torrent filen. Två filer var inte fullständiga och de två som seedade filen hade bara 60 % av filen. Detta var två RAR filer som man kunde packa upp och dess innehöll studio bilder på en fullt påklädd flicka som poserade som var mellan 16 till 18 år gammal. De tre andra filerna var filmer i AVI format på nått som hette "teen_model", ingea seedade de stora filmerna och preview filmen var det bara en som seedade med 0.1 Kb/s.
Jag har sedan sagt att jag tittat på många länkar som har anklagats för att vara pedofiliska, men jag har inte laddat ner nått. Det jag har tittat på är vad folk skriver för kommentarer till dessa länkar.
Jag tycker dessa anklagelser mot mig är så grova att jag anser dem som personliga påhopp och förtal. Det har även påståtts att jag döljer mig bakom mitt anonyma alias "kenny_lex" vilket även är det artistnamn jag har när jag tecknar och på vissa ställen är detta knutet till mitt riktiga namn.
Så om det är någon som vill anmäla mig är jag mycket villig att lämna ut dessa uppgifter till polisen, men denna anmälan kommer jag direkt att bemöta med en motanmälan om förtal och smutskastning.
Ta inte hans anklagelse personligt, man får bara magsår. Och det helt i onödan då du inte gjort något fel och ingen hursomelst skulle kunna bevisa något. Troligen kan du teknikaliteterna lika bra som jag.
Frågan är vem han/hon är att bedömma materialets karaktär utan att ha sett det. Det kan ju för tusan vara Knatte, Fnatte och Tjatte utan byxor. Han skulle inte märka skillnaden!
Inte ta det personligt? Jag kan medela att om jag just nu mött denna person så hade han fått uppleva hur det skulle kännas att leva resten av sitt liv med en Compaq P910 uppkörd i.... näsan. Ville inte säga arslet om han är under 15 år, det kan ju uppfattas som sexuellt.
P.S Sorry för dessa hårda ord.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-08 klockan 18:18.
Anledning: korr
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-08 | 18:17
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Vad synd att polisen.se inte har ett webbforum. För då skulle någon med tillgång till bilder på nakna barn kunnat posta några där via tor (tor.eff.org) så polisen skulle behöva stänga ner hela polisen.se. Enligt deras egna logik.
Eller ännu bättre: Det skulle räcka med att posta länkar till bilderna ifråga men inte posta själva bilderna i sig. Piratebay's torrentsystem är ju mer att likna vid länkar till innehåll än innehåll i sig.
Nån som vill testa om det går att få hela idg.se att hamna på polisens barnporrfilter-lista genom att i deras forum länka till bilder på nakna barn på flickr.com? Eller posta ett inlägg i något av IDG:s forum med en länk till googles cache? Jag skrev "childporn" i googles bildsökningstjänst och fick denna länk bland de första träffarna:
http://images.google.com/imgres?imgurl=h..
Jag skrev "childporn" i flickr:s sökruta och fick följande träff på första sidan:
http://flickr.com/photos/_art/10686899/
Använd helst flickr:s länk ovan då den förutom själva bilden innehåller en diskussion om hur den konstnär som ställt ut bilderna i ett galleri tydligen ska ha förbjudits från att visa sina fotografier i gallerier då de bedömts som barnpornografiska.
När ni registrerar ett konto på idg.se kan ni använda mailinator.com för att skaffa en anonym mailadress via TOR (tor.eff.org).
Med polisens logik borde såväl hela idg.se, flickr.com samt hela google läggas in i polisens spärrlista för barnpornografiska webbservrar.
Anledningen att jag föreslår att vi ska testa att införa just idg.se till polisens spärrlista är för att om vi lyckas med det så kommer reportrar att drabbas. Och när reportrar drabbas så rapporterar de om det :-).
|
|
|
2007-07-08 | 18:28
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Med "moralens" väktare ska man bara ta det lugnt. De kan man inte resonera med utan är präglade av den syn de fått hemifrån eller av traumatiska upplevelser, antingen självupplevda eller närstående till sådana som varit med om det. De ser världen endast i svart och vitt.
__________________
Bibeln är för fildelning. Tänk på vad Jesus gjorde med brödet och fiskarna...
|
|
|
2007-07-08 | 18:29
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:Jag tycker dessa anklagelser mot mig är så grova att jag anser dem som personliga påhopp och förtal. Det har även påståtts att jag döljer mig bakom mitt anonyma alias "kenny_lex" vilket även är det artistnamn jag har när jag tecknar och på vissa ställen är detta knutet till mitt riktiga namn.
Så om det är någon som vill anmäla mig är jag mycket villig att lämna ut dessa uppgifter till polisen, men denna anmälan kommer jag direkt att bemöta med en motanmälan om förtal och smutskastning.
Du låter en aning desperat. Om du tror att någon som gör en polisanmälan mot dig baserat på dina egna medgivanden här på PB om att du har fildelat sådant som uppges vara barnporr i sin tur kan fällas för förtal har du en mycket snedvriden bild av vad förtal är.
|
|
|
2007-07-08 | 18:39
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:
Inte ta det personligt? Jag kan medela att om jag just nu mött denna person så hade han fått uppleva hur det skulle kännas att leva resten av sitt liv med en Compaq P910 uppkörd i.... näsan. Ville inte säga arslet om han är under 15 år, det kan ju uppfattas som sexuellt.
P.S Sorry för dessa hårda ord.
*ler* Jag antog att du kände ungefär så. Det var fult och lågt av honom. Men du vet hur vissa personer beter sig när argumenten börjar tryta. För det är just vad de gör. Just nu är du bara ett substitut för TPB, han kan inte angripa siten utan att erkänna att han själv laddat ner bilderna, då tar han omvägen över dig. Du råkade helt enkelt vara ett passande offer.
Jag har själv varit måltavla för dylikt förr, och min erfarenhet är att logik fungerar bättre än känslosvall hur intensivt det än är.
Frågan kvarstår kostor: : Hur kan du bedömma bilderna om du inte sett dem?
En förklaring du mer än nog är skyldig oss nu. Undvik den inte, för då återkommer den. Och nu är du på väg att göra dig mycket löjlig.
/alex
________
Detta inlägg ändrades av alexlimonovic den 2007-07-08 klockan 18:42.
Anledning: Fel i citat
|
|
|
2007-07-08 | 18:41
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
"den avsaknad av rim och reson som förekommer då BP kommer på tals."
"moralens väktare"
etc, etc
Vilken himla tur att det finns folk som inte har en grandios självbild eller empatistörningar...
Min yrkestitel är Beteendevetare inte datanörd, tack o lov!
________
Detta inlägg ändrades av miapetter den 2007-07-08 klockan 18:57.
|
|
|
2007-07-08 | 18:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
alexlimonovic skrev:Frågan kvarstår kostor: : Hur kan du bedömma bilderna om du inte sett dem?
En förklaring du mer än nog är skyldig oss nu. Undvik den inte, för då återkommer den. Och nu är du på väg att göra dig mycket löjlig.
/alex
Jag har inte bedömt matrialet, jag har däremot kritiserat TPB för att ha en policy att vägra att ta bort länkar till barnporr även när de upptäcker sådant. Det är en policy som flera användare har fått som svar när de har rapporterat barnporr till TPB så den verkar uppenbarligen efterlevas.
Och för att förtydliga så kan användare upptäcka barnporr när man laddar ner matrial där det inte på förhand framgår att det är barnporr. Man kan också upptäcka torrents där det uppges att det är barnporr och då anser jag att TPB bör ta bort det utan vidare undersökning. Detta eftersom det antingen är barnporr eller så har den en felaktig beskrivning och det har TPB en policy emot. "man ska veta vad man laddar ner"
|
|
|
2007-07-08 | 18:59
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:alexlimonovic skrev:Frågan kvarstår kostor: : Hur kan du bedömma bilderna om du inte sett dem?
En förklaring du mer än nog är skyldig oss nu. Undvik den inte, för då återkommer den. Och nu är du på väg att göra dig mycket löjlig.
/alex
Jag har inte bedömt matrialet, jag har däremot kritiserat TPB för att ha en policy att vägra att ta bort länkar till barnporr även när de upptäcker sådant. Det är en policy som flera användare har fått som svar när de har rapporterat barnporr till TPB så den verkar uppenbarligen efterlevas.
Och för att förtydliga så kan användare upptäcka barnporr när man laddar ner matrial där det inte på förhand framgår att det är barnporr. Man kan också upptäcka torrents där det uppges att det är barnporr och då anser jag att TPB bör ta bort det utan vidare undersökning. Detta eftersom det antingen är barnporr eller så har den en felaktig beskrivning och det har TPB en policy emot. "man ska veta vad man laddar ner"
Om du inte bedömt materialet så ska du ge f-n i att kasta anklagelser om barnpornografibrott omkring dig. DET är förtal om något. Tack, nu fick vi det på pränt.
DU har alltså inte den ringaste aning, utan går på rykten och hörsägen utan trovärdiga källor. Här finns flera som har sett materialet och bedömt det som ok (om än osmakligt). Då får du respektera det eller ladda hem det själv och bilda dig en egen uppfattning. Materialet ligger kvar.
Att "någon har sagt något" är inte en trovärdig källa, inte ens i en torrent. För om du varit ens det minsta påläst så har tjatet om "barnporr" varit i kommentarerna och inte i beskrivningen. Och det är inte skäl för radering.
/alex
|
|
|
2007-07-08 | 19:09
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| TORuser: Jag skulle vilja veta om du anmälde länkarna du hittade på google o den andra söksiten? O vad du i så fall fick för svar? För det är hela skillnaden för mej o många andra. Eländet finns överallt , det är skillnader i hur det hanteras av ansvariga jag hänger upp mej på o jag kan ju bara se till min egen erfarenhet av det. Vore snällt om du skrev igen.
|
|
|
2007-07-08 | 19:14
|
|
|
| |
|
