|
| Polisens sabotage mot The Pirate Bay fortsätter |
|
|
Under fredagen läckte information ut på nätet, att polisen i sin kommande uppdatering av sitt barnporrfilter skall inkludera The Pirate Bay.
Barnporrfiltret har funnits i några år och är ett samarbete mellan polisen och de flesta av Sveriges största internetleverantörer. När en
av leverantörernas användare försöker gå in på en sida som finns i filtret möts man av en stoppsida från polisen.
Det problematiska med filtret är att barnporren inte försvinner, utan bara göms. Vem som helst med lite datakunskaper kan kringgå det. Och i det här fallet har det inte funnits någon tillstymmelse till dialog.
Polisen har aldrig varit i kontakt med The Pirate Bay om vad det är för barnpornografiskt material spärren gäller. Hade polisen meddelat detta hade The Pirate Bay lätt tagit bort materialet, inte bara spärrat. Istället väljer polisen sabotage av den värsta graden.
- The Pirate Bay lagrar inte något material på själva sidan, utan allt
finns hos användarna. Sidan fungerar som en infrastruktur, precis som MSN eller Hotmail. Blir det de som spärras härnäst? säger Peter på The
Pirate Bay.
- Frågan är såklart varför polisen inte vill få bort materialet, varför väljer de inte en dialog? Hade polisen tagit kontakt så vore det mycket lättare att få veta vad som är fel, säger Peter på The Pirate Bay.
Polisen riskerar i och med detta att urvattna trovärdigheten i
barnporrfiltret genom att inkludera en redan tidigare obekväm röst som
The Pirate Bay. Eftersom samarbetet är frivilligt för
internetleverantörer kan det leda till flera avhopp när en av Sveriges populäraste webbsidor filtreras bort. Filtreringen framstår mer och
mer som en del i ledet av det sabotage mot The Pirate Bay som inleddes
med razzian i maj 2006.
- Vi kräver en ursäkt från ansvarige Stefan Kronqvist på polisen och att spärren av The Pirate Bay genast tas bort. Vi uppmanar dessutom Sveriges internetleverantörer att börja ställa kvalitetskrav på
polisens filter! - säger Peter på The Pirate Bay.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Håller med. Inte för att en namninsamling har nån egentlig effekt, talar av egen erfarenhet, men det ser bra ut med en massa namn.
__________________
Bibeln är för fildelning. Tänk på vad Jesus gjorde med brödet och fiskarna...
|
|
2007-07-08 | 23:00
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| 42 underskrifter hittills samtidigt som denna tråd har blivit läst 15410 gånger...
|
|
|
2007-07-08 | 23:02
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Jag skrev Under!
Jag är nr 61
|
|
|
2007-07-09 | 01:01
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Nevax skrev:Dåligt men det lär bli mer, den startades idag. Skicka vidare länken!
http://www.namninsamling.com/tpb
"51. Kenny Lex Haninge Ta inte min barnporr, jag behöver min dagliga dos"
HA HA HA! Kung!
Vi kan ju alla gissa vem det är som är så seriös, sedan är nog detta ett svar på varför inte fler skriver på.
Vidare:
Låt oss lägga pussel med händelser och organisationer, och ponera i vad för händelser som kanske kan ske:
TPB har en gång vart anklagade för fildelning men friats och dom sade att länkning inte är olagligt och inte kan anses som spridning av upphovsrätts skyddat material.
Sedan händer saker så som tillslaget mot Bahnhof där APB med felaktiga uppgifter får tillstånd en razzia som slutar med att man bevisar att APB haft en infiltratör som drivit och skött de servrar som tillslaget gällde.
Senare åkte Thomas Bodströms department till Washington folk frun USAs regering och Hollywoodlobbyn som Swarts kallar dem för. Där hotade USA med olika sanktioner om inte Sverige ingrep mot TPB.
Kort efter detta skedde tillslaget mot QRP på order av Thomas Bodströms och där beslagtog man allt i hopp om att driva PRQ i konkurs och på så sätt stoppa TPB. Men detta slog fel och tre dagar efter var TPB uppe igen.
Bodström lade nu fram massor med hårda förslag om att kontrollera all dator trafik, men man säger att man bara skall lyssna på trafik som passerar utanför Sverige gränser, vilket 90 eller upp till 95 % av all data trafik gör.
Men detta går trögt och tillslut blir förslaget bordlagt.
Nu måste Bodström hitta på nått annat sätt att stoppa TPB på, men då Bodström nu är ordförande Ecpat så blir detta ganska lätt, för det är denna organissation som polisen använder sig av när de gör sina blockerings listor.
Man testar först på en sida man tror ingen skall noter, kopimi.com där man anklagar en liten animation för att vara barnpornografisk trots att den inte är det. För om den verkligen vart barnpornografisk så borde ju polisen om nått agera på ett annat sätt då servarna finns i Sverige, då personen bakom sidan inte är okänd och då man känner till vart är inhysta. Bodstörm/Ecpat lade dock inte till www.kopimi.se som de trodde skulle väcka för stor uppmärksamhet, trots att dessa två adresser pekar till samma ställe.
Nu föreslår Bodström/Ecpat att polisen bör blokera deras dröm mål ända sedan den där den dagen då de var i USA och fick utskällning av Hollywood, blockeringen skulle gälla TPB och anledningen var nära på den samma som i kpoimi fallet som löd, "Klagomål har inkommit från allmänheten där man påtalade att barnpornografiskt material finns på sidan www.kopimi.com".
Men här någonstans kommer det ett bakslag, någon anmäler blockeringen av kopimi och åklagaren som ser igenom fallet beslutar att bilden på kopimi inte är och inte kan anses vara barnpornografi och beordrar där med att spärren skall tas bort.
Så just nu är det kris, man vet att polisens blokeringen av kopimi var felaktig och blokeringen av TPB sker på ännu svagare grund, så nu gäller det att antingen ta bort TPB från listan eller se till att det verkligen finns länkar som pekar på barnpornografiskt material. För nu kan Bodström och polisen och säga att länkarna till kopimi är barnpornografiska då denna sida skall strykas från listan.
Det finns ett alternativ kvar, men kan verkligen Bodström som är ordförande i Ecpat verkligen göra det? Dvs se till att någon laddar upp/skapar en torrent som pekar till barnpornografi bara för att man skall kunna få upp ett filter som är mycket lätt att passera?
Andra scenariot kan vara att man blokerar, möts av ett ramaskri och krav på att filtret tas bor och kanske avskaffas. Ärendet anmäls och åklagaren kommer fram till att TPB inte kan fällas för länkning då Google och andra sökmotorer länkar till exakt samma torrents och även gör att man kan ladda ner dessa torrents.
Denna blockering (under den tid den kommer att bestå) kommer leda till att massor med fildelare lär sig hur man passerar detta filter och dessa kommer sprida kunskapen vidare då många lever under mottot "information wants to be free", denna kunskap är heller inte olaglig och att passera spärren är inte heller olagligt. För polisen tänkte nog inte på att gruppen fildelare och folk som använder TPB lagligt är otroligt mycket större än gruppen pedofiler som inte redan vet vad de skall hitta bilder som de går igång på, och om man då blockerar deras favoritsida så är möjligheten för att någon skall sprida detta tips enormt mycket större.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-09 klockan 03:55.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 02:06
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Personligen tycker jag hela svenska versionen av CIA dvs Säpo borde läggas ner.
Avsätta monarki+säkerhetspolisen+moderaterna+socialdemokraterna.
Det enda sättet är att avsätta människor med makt göra dem arbetslösa.
Kan det gå fredligt till?
__________________
http://www.danasoft.com/sig/JohnEkengren..
|
|
|
2007-07-09 | 07:01
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Måste bara lägga mig i, om sidan http://www.familysex.com/ fortfarande fungerar hos telia som jag råkar ha, och den sidan skall enligt underättelser vara spärrad(?!) hos telia vad jag förstår, men funkar klockrent...
hur ska jag då tolka filtret=?
bara en liten fundering...
__________________
100% Aspie
|
|
|
2007-07-09 | 07:38
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:Nevax skrev:Dåligt men det lär bli mer, den startades idag. Skicka vidare länken!
http://www.namninsamling.com/tpb
"51. Kenny Lex Haninge Ta inte min barnporr, jag behöver min dagliga dos"
HA HA HA! Kung!
Vi kan ju alla gissa vem det är som är så seriös, sedan är nog detta ett svar på varför inte fler skriver på.
Jag trodde inte du vågade använda ditt riktiga namn och skrev under med ditt nick istället men det låter som du antyder något annat...
Men jag tror nog att inte fler skriver på därför att de allra flesta inte gillar att barnporr har en fristad på TPB.
Det här tillsammans med en moderator på PB som medger att de vid ett flertal tillfällen tittat på material som uppges vara barnporr kan skada hela "piratrörelsen" tyvärr. Den good will som vi har haft kan snabbt försvinna efter sådant här.
________
Detta inlägg ändrades av kostor den 2007-07-09 klockan 09:52.
|
|
|
2007-07-09 | 09:25
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Kostor: Ingen är eller inom TPB-scenen har väl vare sig förespråkat barnpornografi eller aktivt påvisat användande av barnpronografi? Om du inte fattar ironin i ovanstående (alt. att någon annan skrivit in hans namn) rekommenderas lunarstorm istället...
|
|
|
2007-07-09 | 10:45
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Ja ursäkta om jag inte uppfattade den eventuella ironin men kenny_lex har ju faktiskt medgivit att har har tittat på ett flertal torrents som har uppgivits innehålla barnporr så man vet aldrig. Det finns faktiskt de som öppet går ut och erkänner att de är pedofiler och som hävdar att barnen inte tar skada av lite sexuell kontakt med vuxna.
alexlimonovic skrev:Och då måste jag medge att vi hittat en pedofil som med råge bräcker mig.
http://www.piratbyran.org/index.php?view..
Vet inte riktigt hur det är med alexlimonovic men för mig låter detta som ett erkännande men vem vet, han kanske bara är ironisk. Han har ju annars ivrigt försvarat kenny_lex och jag vet inte hur kenny_lex upplever ett sådant försvar.
________
Detta inlägg ändrades av kostor den 2007-07-09 klockan 11:09.
|
|
|
2007-07-09 | 11:07
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
prq.org, thepiratbay connected........ hostar www.pedofil.se...... saken är klar enligt mej...
________
Detta inlägg ändrades av DmenC den 2007-07-09 klockan 11:36.
__________________
Ja torkar mej i röven innan ja skiter.
|
|
|
2007-07-09 | 11:35
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Vi har (än så länge i alla fall) nåt i Sverige som heter yttrandefrihet. Det betyder att så länge som det inte bryter mot lagen så har alla rätten att säga precis vad de tycker och tänker.
Du må tycka att det som sägs är fel, undehållande, löjligt, skrattretande, sjuk och till och med avskyvärt. Men så länge som det håller sig inom lagens ramar så spelar det ingen roll.
Pedofil.se har granskats och bryter inte mot lagen. Det betyder att oavsett vad du, jag och en majoritet av jordens befolkning må tycka så har de en rätt att ha sidan uppe.
Jag är faktiskt glad över att människor i Sverige som värdesätter yttrandefriheten så pass mycket att även den här åsikten får höras. Det betyder dock inte att de faktiskt håller med och jag har sett/läst tillräckligt mycket för att veta att de inte håller med.
Så snälla, låt oss hålla oss till diskussionen.
"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it. " - Voltaire
__________________
Och om någon säger att "Den där är min"
så kan ju musik aldrig spärras in
Just D
|
|
|
2007-07-09 | 13:41
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
HarleaQuinn skrev:Vi har (än så länge i alla fall) nåt i Sverige som heter yttrandefrihet. Det betyder att så länge som det inte bryter mot lagen så har alla rätten att säga precis vad de tycker och tänker.
Du må tycka att det som sägs är fel, undehållande, löjligt, skrattretande, sjuk och till och med avskyvärt. Men så länge som det håller sig inom lagens ramar så spelar det ingen roll.
Det är helt riktigt och vi har också friheten att bojkotta de vi inte tycker om även om de inte bryter mot lagen. Gillar du inte ICA har du full rätt att bojkotta dem, gillar en ISP inte TPB så är de inte tvungen att erbjuda access till den siten. Gillar du inte en ISP är du inte tvungen att köpa tjänster av dem.
________
Detta inlägg ändrades av kostor den 2007-07-09 klockan 13:53.
|
|
|
2007-07-09 | 13:51
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:HarleaQuinn skrev:Vi har (än så länge i alla fall) nåt i Sverige som heter yttrandefrihet. Det betyder att så länge som det inte bryter mot lagen så har alla rätten att säga precis vad de tycker och tänker.
Du må tycka att det som sägs är fel, undehållande, löjligt, skrattretande, sjuk och till och med avskyvärt. Men så länge som det håller sig inom lagens ramar så spelar det ingen roll.
Det är helt riktigt och vi har också friheten att bojkotta de vi inte tycker om även om de inte bryter mot lagen. Gillar du inte ICA har du full rätt att bojkotta dem, gillar en ISP inte TPB så är de inte tvungen att erbjuda access till den siten. Gillar du inte en ISP är du inte tvungen att köpa tjänster av dem.
________
Detta inlägg ändrades av kostor den 2007-07-09 klockan 13:53.
Om någon annan bestämmer vad jag, du eller någon annan ska få ta till oss för information, är det CENSUR. Det är inte frihet. En ISP ska leverera en tjänst, inte bestämma över innehållet i den. Som tur är har ju flertalet större ISP tagit på sig ansvaret att vara common carriers, men det finns dessvärre en del mindre ISP:er som är lite mer censurvänliga. Så om du kallar en ISPs möjlighet att censurera nätet för användarna för frihet har du väldiga problem med vad orden betyder...
__________________
Hjälp till att ta Piratpartiet in i riksdagen. Låt någon politisk kraft få möjligheten att ryta till mot mediaindustrin och måna om integriteten.
|
|
|
2007-07-09 | 13:56
|
|
|
| |
|
