|
| Polisens sabotage mot The Pirate Bay fortsätter |
|
|
Under fredagen läckte information ut på nätet, att polisen i sin kommande uppdatering av sitt barnporrfilter skall inkludera The Pirate Bay.
Barnporrfiltret har funnits i några år och är ett samarbete mellan polisen och de flesta av Sveriges största internetleverantörer. När en
av leverantörernas användare försöker gå in på en sida som finns i filtret möts man av en stoppsida från polisen.
Det problematiska med filtret är att barnporren inte försvinner, utan bara göms. Vem som helst med lite datakunskaper kan kringgå det. Och i det här fallet har det inte funnits någon tillstymmelse till dialog.
Polisen har aldrig varit i kontakt med The Pirate Bay om vad det är för barnpornografiskt material spärren gäller. Hade polisen meddelat detta hade The Pirate Bay lätt tagit bort materialet, inte bara spärrat. Istället väljer polisen sabotage av den värsta graden.
- The Pirate Bay lagrar inte något material på själva sidan, utan allt
finns hos användarna. Sidan fungerar som en infrastruktur, precis som MSN eller Hotmail. Blir det de som spärras härnäst? säger Peter på The
Pirate Bay.
- Frågan är såklart varför polisen inte vill få bort materialet, varför väljer de inte en dialog? Hade polisen tagit kontakt så vore det mycket lättare att få veta vad som är fel, säger Peter på The Pirate Bay.
Polisen riskerar i och med detta att urvattna trovärdigheten i
barnporrfiltret genom att inkludera en redan tidigare obekväm röst som
The Pirate Bay. Eftersom samarbetet är frivilligt för
internetleverantörer kan det leda till flera avhopp när en av Sveriges populäraste webbsidor filtreras bort. Filtreringen framstår mer och
mer som en del i ledet av det sabotage mot The Pirate Bay som inleddes
med razzian i maj 2006.
- Vi kräver en ursäkt från ansvarige Stefan Kronqvist på polisen och att spärren av The Pirate Bay genast tas bort. Vi uppmanar dessutom Sveriges internetleverantörer att börja ställa kvalitetskrav på
polisens filter! - säger Peter på The Pirate Bay.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
Absolut! Bra att vi är överrens! :)
Om du vill bojkotta TPB för att du tycker att de inte skötts sig som du vill i den här frågan, så har du din fulla rätt att göra det och jag tänker inte hindra dig. Och om en svensk ISP känner för att begå självmord genom att blocka TPB så är de fullt välkomna att göra det (du såg ju hur det gick med blockaden som var tidigare i år (minns inte namnet på företaget eller vilken site de blockade)).
Men när det gäller spärrlistan från polisen så är det inte upp till ISP:erna om vilka sidor som blockas, eller hur? Dessutom så är listan "frivillig" eftersom om de inte gick med på listan så skulle det skrivas in i lagen.
__________________
Och om någon säger att "Den där är min"
så kan ju musik aldrig spärras in
Just D
|
|
2007-07-09 | 14:03
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:
Det är helt riktigt och vi har också friheten att bojkotta de vi inte tycker om även om de inte bryter mot lagen. Gillar du inte ICA har du full rätt att bojkotta dem, gillar en ISP inte TPB så är de inte tvungen att erbjuda access till den siten. Gillar du inte en ISP är du inte tvungen att köpa tjänster av dem.
Vist är det ett val att bojkotta ICA, men det lär bli ganska surt om du skulle försöka blockera entrén för alla andra typ. Och det är just det som polisen försöker göra. Jag tror du förstår skillnaden.
|
|
2007-07-09 | 14:03
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
alexlimonovic skrev:kostor skrev:
Det är helt riktigt och vi har också friheten att bojkotta de vi inte tycker om även om de inte bryter mot lagen. Gillar du inte ICA har du full rätt att bojkotta dem, gillar en ISP inte TPB så är de inte tvungen att erbjuda access till den siten. Gillar du inte en ISP är du inte tvungen att köpa tjänster av dem.
Vist är det ett val att bojkotta ICA, men det lär bli ganska surt om du skulle försöka blockera entrén för alla andra typ. Och det är just det som polisen försöker göra. Jag tror du förstår skillnaden.
Vem har blockat entrén för alla andra? Polisen upprättar en lista över siter som de har kommit fram till innehåller barnporr och ett större antal ISP'er väljer frivilligt att inte erbjuda access till dessa siter. Det är däremot ingen som har tvingat någon ISP att bojkotta TPB.
|
|
|
2007-07-09 | 14:17
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
ething skrev:Kostor: Ingen är eller inom TPB-scenen har väl vare sig förespråkat barnpornografi eller aktivt påvisat användande av barnpronografi? Om du inte fattar ironin i ovanstående (alt. att någon annan skrivit in hans namn) rekommenderas lunarstorm istället...
Det är någon annan som signerat med mitt alias, dock är mitt alias inte okänt som "kostor" påstår och det är ganska unikt och i flera sammanhang kopplat till mitt riktiga namn.
Men de som (utan bevis) talar om att TPB är ett näste för barnpornografi vill ju inte att protestlistan och deras mål är att få TPB blockerad eller censurerad. För TPB är deras mål och de kämpar inte för att stoppa barnpornografi och man märker detta på deras ovilja att acceptera att även Google länkar till liknande saker men i mycket större skala då man kan hitta samma .torrent fil som TPB har men på över hundra ställen.
Man gör detta genom att lägga till "filetype:torrent" i söksträngen, om man tex vill hitta torrents som länkar till The Matrix kan man skriva exempelvis "matrix filetype:torrent". Jag vill inte längre visa de sökord som kan bevisa att t.ex Google länkar till mycket grövre saker, eller peka på de bevis att Google och MSN har bilder "på sina" servrar som enligt svensk lag är olagligt. Men dessa bevis kan man hitta på ett antal olika bloggar som diskuterar detta och även på andra inlägg på detta forum.
Men dessa människor anklagar ändå TPB trots avsaknaden av bevis för att det verkligen finns aktiva länkar till filer som enligt svensk lag skulle vara barnpornografi. Så jag ser inte detta som en gren av denna förtalskampanj mot TPB som nu har fortgått ett antal år, för det var just lobbyister för mediaindustrin som drog upp detta ämne och började anklaga länkar som innehöll orden "young", "underage", "Lolita", "teen_model", "child_model", för att vara barnpornografiska och sedan har folk utgått ifrån att det är barnpornografi även de själva inte har sett vad dessa filer innehåller.
De som ofta skriver "Child porn" i kommentarerna är antingen nya användare eller användare som skivigt flera liknande inlägg men inte laddat ner några torrents.
Snart kommer nog denna moralelit anklaga "South Park" fans för pedofiler om de gillade episoden "Cartman Sucks". Sedan kan de kräva att TPB tar bort länkar till "South Park" då dessa filmer ofta anspelar på våld, sex, pornografi och att huvudrollspersonerna föreställer barn.
kostor skrev:Vem har blockat entrén för alla andra? Polisen upprättar en lista över siter som de har kommit fram till innehåller barnporr och ett större antal ISP'er väljer frivilligt att inte erbjuda access till dessa siter. Det är däremot ingen som har tvingat någon ISP att bojkotta TPB.
Kostor, du måste läsa på lite i denna fråga och du saknar kunskap om detta blockeringsfilrer.
Polisen upprättar denna lista efter önskemål från en organisation där Bodström är ordförande och som har anknytningar till mediaindustrin, politiska grupper och religiösa rörelser.
ISP:er som förbundigt sig till denna lista är tvingade att använda den även de inte gillar att vissa sidor blokeras, Telia Soneras Jurist har förklarat att de inte gillar ett stort antal blokeringar men att de inte kan göra nått utan att bryta ett kontrakt man skrivigt. Där med är blokeringen påtvingad för de ISP:er som skrivigt på detta kontrakt.
Listan är heller ingen censurering, det är bara en blokering av material polisen vill att folk inte bör se och detta bevisades i kopimi fallet där åklagaren sade att polisen skulle häva blokeringen. För hade kopimi haft barnporr på sidan och polisen inte hade förhindrat detta så hade polisen begått ett tjänstefel. Men polisen visste att detta inte var barnpornografi men valde ändå att blockera sidan med motiveringen att folk inte av misstag skulle hamna på denna sida.
För det rör sig bara om ett DNS filter och många byter ändå DNS för att få snabbare access till webbsidor och öka fastigheten när de surfar och då fungerar inte längre detta filter.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-09 klockan 15:16.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 14:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:[en massa text utan något vettigt]
Ja det var ju inte något intressant att kommentera där men jag såg nyss något mer angeläget att kommentera och det är detta som handla om ett förslag till att upphovsrättsinnehavare lättare ska kunna begära ut IP-adresser på fildelare:
"Tobias Andersson, pressansvarig på Piratbyrån, en lobbyorganisation som förespråkar fildelning, ser flera problem i förslaget.
- Det är helt vansinnigt, säger Andersson som anser att det är "dags att sluta dalta med skivbranschen".
- Faran med det här är att det kommer att skynda på utvecklingen för anonyma fildelningsprogram där det är tekniskt svårare att spåra vad man gjort på internet. De tjänsterna kan också utnyttjas av dem som ägnar sig åt brottslig verksamhet som pedofili, säger han till TT."
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/st..
Tobias använder här argumentet att detta kan leda till tjänster som gynnar pedofiler. Tyvärr urholkas trovärdigheten markant av att vi inom piratrörelsen inte sopar rent framför egen dörr. Risken är uppenbar att de flesta svenskar inte tar det på allvar och därför blir positiva till nya lagförslag eftersom "man vet" att piratsiter är en fristat för pedofiler.
|
|
|
2007-07-09 | 15:14
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:kenny_lex skrev:[en massa text utan något vettigt]
Ja det var ju inte något intressant att kommentera där men jag såg nyss något mer angeläget att kommentera och det är detta som handla om ett förslag till att upphovsrättsinnehavare lättare ska kunna begära ut IP-adresser på fildelare:
"Tobias Andersson, pressansvarig på Piratbyrån, en lobbyorganisation som förespråkar fildelning, ser flera problem i förslaget.
- Det är helt vansinnigt, säger Andersson som anser att det är "dags att sluta dalta med skivbranschen".
- Faran med det här är att det kommer att skynda på utvecklingen för anonyma fildelningsprogram där det är tekniskt svårare att spåra vad man gjort på internet. De tjänsterna kan också utnyttjas av dem som ägnar sig åt brottslig verksamhet som pedofili, säger han till TT."
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/st..
Tobias använder här argumentet att detta kan leda till tjänster som gynnar pedofiler. Tyvärr urholkas trovärdigheten markant av att vi inom piratrörelsen inte sopar rent framför egen dörr. Risken är uppenbar att de flesta svenskar inte tar det på allvar och därför blir positiva till nya lagförslag eftersom "man vet" att piratsiter är en fristat för pedofiler.
Du börjat tagga vettiga argument ser jag, för så fort du inte längre kan försvara dina åsikter logiskt så tar du till förolämpningar och person angrepp.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 15:19
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:kenny_lex skrev:[en massa text utan något vettigt]
[snip]
Du börjat tagga vettiga argument ser jag, för så fort du inte längre kan försvara dina åsikter logiskt så tar du till förolämpningar och person angrepp.
Ser att du har ändrat ditt inlägg efter mitt svar så jag kan väl skriva en kommentar på det jag inte sedan tidigare redan kommenterat då.
kenny_lex skrev:
ISP:er som förbundigt sig till denna lista är tvingade att använda den även de inte gillar att vissa sidor blokeras, Telia Soneras Jurist har förklarat att de inte gillar ett stort antal blokeringar men att de inte kan göra nått utan att bryta ett kontrakt man skrivigt. Där med är blokeringen påtvingad för de ISP:er som skrivigt på detta kontrakt.
Jag har läst om det kontraktet och där står det (enligt uppgifter som jag nu inte har referenser till) att ISP'erna ha full rätt att bryta kontraktet när de vill. Eftersom jag inte har en referens till kontraktet nu kan den som anser att detta är en felaktig uppgift med fördel leta upp en referens som slår fast att det påståendet är fel.
________
Detta inlägg ändrades av kostor den 2007-07-09 klockan 15:43.
|
|
|
2007-07-09 | 15:37
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:kenny_lex skrev:kenny_lex skrev:[en massa text utan något vettigt]
[snip]
Du börjat tagga vettiga argument ser jag, för så fort du inte längre kan försvara dina åsikter logiskt så tar du till förolämpningar och person angrepp.
Ser att du har ändrat ditt inlägg efter mitt svar så jag kan väl skriva en kommentar på det jag inte sedan tidigare redan kommenterat då.
kenny_lex skrev:
ISP:er som förbundigt sig till denna lista är tvingade att använda den även de inte gillar att vissa sidor blokeras, Telia Soneras Jurist har förklarat att de inte gillar ett stort antal blokeringar men att de inte kan göra nått utan att bryta ett kontrakt man skrivigt. Där med är blokeringen påtvingad för de ISP:er som skrivigt på detta kontrakt.
Jag har läst om det kontraktet och där står det (enligt uppgifter som jag nu inte har referenser till) att ISP'erna ha full rätt att bryta kontraktet när de vill. Eftersom jag inte har en referens till kontraktet nu kan den som anser att detta är en felaktig uppgift med fördel leta upp en referens som slår fast att det påståendet är fel.
Men det är just det som är felet, det är allt eller inget. De kan inte välja att bara sortera bort det som enligt lag är klassat som barnpornografi utan tvingas även rensa bort sidor som de inte vill blockera och som inte är barnpornografi.
Själv skulle jag gärna använda en DNS som rensar bort det värsta och där man kanske skulle kunna välja vad man vill undvika. För förutom barnpornografi vill jag hälst undvika att hamna på gore sidor, sidor med djusxex, självmords sidor, Darins hemsida och andra groteska saker som jag inte gillar.
Mer om avtalet kan man t.ex läsa här: http://meh.tryggve.se/2007/07/barnporr-p..
.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-09 klockan 15:55.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 15:51
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:Men det är just det som är felet, det är allt eller inget. De kan inte välja att bara sortera bort det som enligt lag är klassat som barnpornografi utan tvingas även rensa bort sidor som de inte vill blockera och som inte är barnpornografi.
Det är klart de inte kan tvinga polisen att ta fram just den listan de själva vill ha men det är inget som hindrar att de avbryter sammarbetet och tar fram en egen lista.
|
|
|
2007-07-09 | 15:57
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kostor skrev:kenny_lex skrev:Men det är just det som är felet, det är allt eller inget. De kan inte välja att bara sortera bort det som enligt lag är klassat som barnpornografi utan tvingas även rensa bort sidor som de inte vill blockera och som inte är barnpornografi.
Det är klart de inte kan tvinga polisen att ta fram just den listan de själva vill ha men det är inget som hindrar att de avbryter sammarbetet och tar fram en egen lista.
Här kommer ett problem då polisen tillåter inte att de som vill göra så använder den information som finns i polisens spärrlista för att blockera barnpornografi och att skapa en ny lista tar tid och kräver att man faktiskt surfar till dessa sidor för att ta reda på att de verkligen är olagligt vilket inte är praktiskt.
Ett förlag skulle vara att göra denna lista tillgänglig för alla ISP:er och skriva avtalet så att de får använda den för att skapa egna listor.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 16:07
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Så nu har vi inte bara en ordningsmakt, ägd av staten, utan även en som ägs av kapitalet också. Intressant, mycket intressant. Vad är nästa steg? Att man MÅSTE installera rootkits i sin dator?
__________________
Bibeln är för fildelning. Tänk på vad Jesus gjorde med brödet och fiskarna...
|
|
|
2007-07-09 | 16:25
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Tja, man undrar vad man nu skall säga till de som påstod att blockeringen av TPB var ett bevis för att det förekom olagliga barnpornografi länkar på TPB?
http://thepiratebay.org/blog/78
.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-09 klockan 16:29.
Anledning: Lade till url.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2007-07-09 | 16:28
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:
Tja, man undrar vad man nu skall säga till de som påstod att blockeringen av TPB var ett bevis för att det förekom olagliga barnpornografi länkar på TPB?
http://thepiratebay.org/blog/78
.
________
Detta inlägg ändrades av kenny_lex den 2007-07-09 klockan 16:29.
Anledning: Lade till url.
Håller med dej fullt ut, tycker att vissa är skyldiga både The Piratbay och dej själv en rejäl ursäkt! :)
__________________
Blogg: http://jeppeofsweden.blogspot.com/
|
|
2007-07-09 | 16:31
|
|
|
| |
|
