|
| En väldigt illaluktande ost i den här råttfällan |
|
Digiprotect är namnet på ett företag vars enda mission tycks vara att lura fildelare att ladda ner något - bara för att de ska kunna spåra ens IP-adress och sen skicka hem en stämning till den intet ont anande nedladdaren.
Tanken bakom detta företags fula råttfälla är att man skaffar rätten att lägga upp material och sen väntar man på att nån ska nappa. Metoden är förbenat enkel men i och med att den nu upptäckts lär det inte dröja länge innan motmedel och varningar dyker upp.
Nice try, close but no cigar!
|
|
|
| En väldigt illaluktande ost i den här råttfällan |
| Forum
> Nyheter
> En väldigt illaluktande ost i den här råttfällan
|
|
|
 |
|
|
|
|
Det här är ju idiotiskt av många anledningar, inte minst eftersom det låter väldigt mycket som entrapment, eller brottsprovokation som svensken skulle kalla det. Utöver det, vad ger det för goodwill till företagen som försöker sätta dit sina egna kunder? Att "jaga" fildelare har ju kunnat vinna viss acceptans, hur kommer folk se på att man aktivt lurar folk att ladda ner?
Jag är skeptisk till om det kommer leda till några domar, särskilt eftersom det knappt leder till några domar på det sättet de gör idag.
__________________
The technical revolution reshaping our society is based not in hierarchy but in decentralization. Not in rigidity, but in fluidity.
|
|
2009-09-02 | 07:06
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Brottsprovokation är ju faktiskt olagligt i Sverige. Frågan är om man inte kan anmäla Digiproject för anstiftan till brott. Vänta nu... Höll inte Pirate Pontén och dennes kumpaner på med att lägga ut material på TPB bara för att få tag i nedladdares IP-adresser? Eller minnns jag fel? Ifall detta är korrekt, så handlar det om både bottsprovokation och anstiftan till brott. Kanske dags att lämna in en polisanmälan?
________
Detta inlägg ändrades av Digimesh den 2009-09-02 klockan 11:23.
|
|
|
2009-09-02 | 11:16
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| Peka ut gränsen mellan brottsprovokation och bevisprovokation den som kan.
|
|
2009-09-02 | 13:07
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| DigiProtect heter det visst.
|
|
|
2009-09-03 | 17:43
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Brottsprovokation är helt lagligt i Sverige som privatperson eller företag. Det är enbart myndigheter som inte får syssla med sånt :)
Om det skulle vara olagligt på något sätt så skulle det vara för anstiftan till brott. Däremot är det så att anstiftan i princip bara gäller grövre våldsbrott.
Alltså, fritt fram att provocera!
ps. och som tempezt är inne på så är bevisprovokation lagligt för svenska myndigheter. Och gränsen mellan bevis- och brottsprovokation är inte alltid helt klar.
|
|
|
2009-09-03 | 23:34
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Brottsprovokation är nu mer tillåten i Sverige och detta kom faktiskt i samband med att APB fick lov att agera polis och själv samla så kallade bevis. För deras bevisning går ut på att de hämtar eller sänder filer, men om de inte hade hämtat eller sänt en fil är det ju inte säkert att ett brott hade begåtts.
Det där med att ladda upp mycket saker och sedan försöka stämma folk är inget nytt, för det är vanligt att dåliga fotografer lägger upp till exempel 10.000 bilder på Eifeltornet, för att sedan söka efter dessa i hopp att hitta någon som de kan stämma.
När IPRED trädde i kraft sade jag i några inlägg här att upphovsmän skulle göra på detta sättet och att lagen skulle göra det möjligt att begå legal utpressning så länge man bara kan hävda att man är upphovsman eller representerar upphovsmän.
__________________
si fecisti nega! (?)
|
|
|
2009-09-04 | 01:56
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
kenny_lex skrev:Brottsprovokation är nu mer tillåten i Sverige och detta kom faktiskt i samband med att APB fick lov att agera polis och själv samla så kallade bevis. För deras bevisning går ut på att de hämtar eller sänder filer, men om de inte hade hämtat eller sänt en fil är det ju inte säkert att ett brott hade begåtts.
När har brottsprovokation varit olagligt för andra än myndigheter? Lite förenklat är det ju så att en person är fri att göra vad den vill inom lagens ramar. För myndigheter är det däremot tvärtom då dom behöver lagstöd för att agera.
Om du känner till vilken lag det skulle varit som reglera det får du gärna hänvisa till den.
|
|
|
2009-09-04 | 14:03
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
Digimesh skrev:Brottsprovokation är ju faktiskt olagligt i Sverige. Frågan är om man inte kan anmäla Digiproject för anstiftan till brott.
Undrar det, känns ju lite som samma sak som patenttrollen sitter och sysslar med.
Och dom är ju tydligen inte olagliga (iaf inte i god blessed america). Men de här med extrema stämmnings idotier i allmänhet var ju också nånting som var hyfsat isolerat till ovan nämda u-land innan lobyisterna började infektera andra länders lagstiftning med skiten.
|
|
|
2009-09-08 | 23:53
|
|
|
| |
|
