http://www.piratbyran.org Nyheter från Piratbyrån sv-se http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=663 Nu ska Datainspektionen undersöka hur Antipiratbyrån och IFPI använder personuppgifter. Ur artikeln: "Granskningen sker med anledning av Ipred-lagen, som hittills bara har lett till ett enda rättsfall. Stax efter att laget trätt i kraft den 1 april 2009 anmäldes en server som enligt åtalet användes för att sprida ljudböcker. Hovrätten slog dock i oktober fast att spridningen inte varit tillräckligt omfattande för att identiteten på personerna som stod bakom den skulle avslöjas. Datainspektionen ska nu slå fast om lagen har förändrat piratjägarnas hantering av personuppgifter. I övrigt är hembesöket en uppföljning den granskning av Antipiratbyrån som Datainspektionen inledde för flera år sedan." Det ska bli intressant att se hur det blir när granskarna själva blir granskade. Det har varit gott om skandaler i år. Det skadar nog inte med en till. http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=662 Mediamaffian jagar The Pirate Bay över världen med rättegångsutslag , hot om nedstängning och annat som endast fåglarna vet. Eftersom detta uppenbarligen inte fungerar tar man till andra taktiker, t ex att ta till statistik som visar att deras jakt gett resultat. Men inte heller det fungerar . Statistik ska man kanske ta med en stor nypa salt, framför allt om den är beställd av ena eller andra parten. För egen del har den här skribenten inte upptäckt någon minskning av antalet som laddar upp eller ner, snarare är det så att folk är snabbare att logga ur när de är färdiga med sin nedladdning. Det går också långsammare under vardagar jämfört med förra året. Om man får vara lite konspiratorisk kan det vara intressant att veta vad det är Thomas Bodström och hans motsvarigheter i den nuvarande regeringen är rädda för när det gäller internet. Datalagring har varit på tapeten, men varför vi ska ha en sådan lag är något många utanför det politiska etablissemanget frågar sig. När vi ändå berör ämnet datalagring är det lika bra att ta upp varför regeringen skjuter på datalagringslagen när den är färdig att presenteras för vårt parlament Valtaktik enligt samma källa. Officiellt skyller man på att man behöver mer tid . Vi får väl se... http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=661 Många har säkert hört och sett Kanye Wests intrång på sångerskan Taylor Swifts tacktal. Han protesterade mot att Swift hade vunnit pris för bästa video då han ansåg att Beyonce borde ha vunnit. Detta har nu spridit sig som en löpeld över internet och även om han bett om ursäkt har det ändå blivit ett mem (se diskussion hos Emma nedan). Det finns en syn på saken som inte tagits upp men som förtjänar att tas upp till diskussion, nämligen att musikindustrin är orsaken till denna protest. Så här skriver t ex signaturen Landberg på ett annat forum: Men allvarligt så tycker jag han gör rätt som avbryter MTV-galan. För den är verkligen SKIT! Handlar inte alls om bästa videon eller bästa låt osv. Utan det handlar om vilka musikindustrin har bestämt ska vara inne.. Ja menar titta på dom videorna som var nominerade, en del var helt jävla värdelösa, men det var stora namn bakom låten.. Tråkigt! Hur kunde Eminems video vara en av de bästa i år liksom? Han var med enbart för att det var hans "comeback". Om man ser på saken så här får Kanye Wests protest en annan betydelse. Förmodligen utan att själv vara medveten om det har han då protesterat mot samma sak som Piratbyrån och liknande organisationer gör. Det är inte bara fildelning och rätten till ett fritt internet som är aktuellt, utan även rätten för musiker och andra artister att leva på det de gör. Med nuvarande system gynnas enbart bolagen själva och de artister man valt att premiera. Man utarmar därmed konstnärsskapandet och musikvärlden i stort genom att ignorera de mindre artisterna. Själva diskussionen om utarmning av musikvärlden är en stor diskussion som nog mår bäst av att diskuteras på egen hand. För övrigt kan jag tala om att signaturen Landberg själv jobbar med foto och video så han vet vad han talar om. http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=660 Eric Blair (1903-1950) skrev under pseudonymen George Orwell och hans mest kända roman är skräckvisionen 1984, om ett samhälle där staten har full kontroll över alla medborgarnas göranden och låtanden. Man t o m har ett rum på Kärleksministeriet, rum 101 , i en offentlig byggnad där alla ens värsta mardrömmar realiseras för ens ögon, allt för att skrämma en till lydnad. Jag tror inte ens Orwells vildaste fantasier skulle ha kunnat få fram de övervakningsmetoder som nu är under utveckling. Eller vad sägs om en mjukvarustyrd kamera som känner igen en kriminell innan han/hon ens begått ett brott? Eller ett chip i ens bil så att man kan bli beskattad var man än kör den? I det första fallet går tankarna till frenologin, en idag bespottad vetenskapsgren som utgick ifrån att intelligensen och ens förmåga att fungera som individ avgjordes av hur ens skalle var formad. Om man nu matar en sådan kamera med information av hur en kriminell ser ut har man de facto matat mjukvaran med fördomar och förutbestämda åsikter om hur en skurk "borde" se ut. Det går ju att se på en person om han/hon ska råna en bank för de går på ett visst sätt mot byggnaden där banken finns. För det behövs inga kameror och väl inne i banken är det för sent att avslöja en rånare innan denne har skrikit "Det här är ett rån, lägg alla pengarna i den här säcken!"[(p] Det andra fallet frammanar sannerligen visioner av 1984. Enbart statistiker och andra siffertokiga har nöje av detta. Näst efter att implantera chipet i handen är detta det mest skrämmande exemplet på övervakning. Man kan dessutom fråga sig varför det finns ett behov av att beskatta befolkningen hela tiden. Räcker inte pengarna till? Enda fördelen med detta system är att kunna hålla reda på senila människor. I övrigt är det totalt onödigt och integritetskränkande. Det är uppenbart att det inte bara är internet som behöver förbli öppet utan hela samhället. http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=659 Internet har ända sen dess födelse för ca 40 år sen vid universitet UCLA i USA präglats av tanken på att informationen som färdas i kablar eller på trådlöst vis ska vara helt öppen och fri för alla. Alla ska kunna ta del av allt utan restriktioner. Att det måste finnas lagar som reglerar vad som får synas är en sak. De normala lagarna lägger inte såna hinder i vägen för det öppna internet vi känner. Tyvärr vill politiker lägga munkavle på vissa aktiviteter, såsom fildelning, av skäl som vi redan känner rätt väl. Att det handlar om ekonomi och en önskan att styra detta gigantiska, för dom rätt okända, land kallat internet behöver vi inte tala om för den initierade läsekretsen. De vill gärna ha ett öppet internet, men på deras villkor. I deras vision ingår internet enbart som en del där bröd och skådespel ska finnas för att få folk att sluta klaga och blanda sig i politiken. Nu hårddrivs förstås den syn vissa politiker har på internet. Inte alla ser det så här, men påfallande många. Det viktiga är att vi värnar om vår rätt att ta del av information. Den är lika viktig som att tala fritt. Många tror att demokrati endast är rätten att rösta på vilket parti som helst. Demokrati och rätten att rösta är bara en liten del. Den viktigaste delen är att kunna få göra sin röst hörd utan hinder. Internet är ett viktigt vapen för demokratin mot diktaturen. Det har totalitära regimer insett liksom företagen. Som kanske märkts de senaste åren med jakt på fildelare och den ökade jakten på andra "oliktänkande" finns de flera sorters diktatur. Den mest kända är den politiska men vi har även ekonomisk och social diktatur. Märk väl att musik- och filmindustrin inte bryr sig om demokrati. De hör till den ekonomiska diktaturen och de med ett stort antal andra bolag har kidnappat ordet kapitalism. Det är således viktigt att vi ser till att vi inte slår oss till ro, även om vi skulle vinna ett eller flera slag mot ovan nämnda industridiktatur. Kampen för ett öppet internet har börjat. Är du med? http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=658 I DDR var det absolut tvång på att man skulle ha sina legitimationshandlingar till hands överallt, oavsett situation. Riktigt så långt har vi inte kommit i Sverige - än. Det börjar dock spritta lite i övervakningsbenen hos myndigheter och företag. När man ska hämta ut paket via posten eller andra utlämningsställen är det ofta ID-koll. Onödigt men ändock en bagatell i sammanhanget. Det verkliga integritetskränkandet utförs av SJ vars nya regler enligt dom själva ska stoppa svartabörshandeln . Att skylla på svartabörshandeln är ett dåligt svepskäl. Framför allt som det redan nu finns möjligheter att begränsa antalet köp per person utan att behöva ta till sådana här drastiska tilltag. Henrik Alexandersson uttrycker det väl: " SJ:s förklaring är att man vill komma till rätta med svartabörshandel med billiga biljetter. Så? Skall passagerarna behöva trakasseras bara för att SJ har infört ett ogenomtänkt rabattsystem? Get real! " Han fortsätter: Vi skall samtidigt komma ihåg att EU:s så kallade Stockholmsprogram kan komma att medföra registrering av flygresenärers personuppgifter, PNR. Några medlemsstater vill att detta även skall gälla bilhyror, hotellövernattningar – och tågresor. Den svenska regeringen säger att den inte vill gå så långt. Samtidigt gör statens eget järnvägsbolag exakt just detta. Glömde de ljuga ihop sig? Och om vi får PNR – finns det någon som tror att SJ:s nya system då inte kommer att anslutas till denna registrering, förr eller senare? Det som är konstigt i sammanhanget är just det att informationen om den som köpt en viss biljett endast ska sparas i en månad. Varför ska denna information sparas över huvud taget? När man är framme vid sin destination är biljetten de facto värdelös, liksom informationen om köparen. Man kan inte gärna komma för att kräva pengarna åter om resan var lyckosam. Det är endast om man fick en försening eller om ens resa i övrigt var kantad av problem som en registrering kan synas ha någon form av validitet, men även då är biljetten värdelös efter fullbordad resa. Själva tanken att man ska visa upp sitt ID-kort är väl inte så himmelsskriande hemsk, det är att informationen om en ska lagras så långt efter som är underlig. Vi börjar bli vana vid att få vår integritet kränkt nu men att den ska fortsätta bli det i minst en månad är väldigt konstigt. Det blir som Falkvinge skriver, ett papieren-bitte-samhälle . Det finns en risk att SJ använder systemet för att sälja eller ge bort informationen till företag som på så sätt kan "skräddarsy" resor för folk, för att tvinga dessa att resa på ett visst sätt. Kanske t o m reklammakare får tag på denna information. Då skulle det bli riktigt otäckt! http://www.piratbyran.org/index.php?view=news&cid=657 Digiprotect är namnet på ett företag vars enda mission tycks vara att lura fildelare att ladda ner något - bara för att de ska kunna spåra ens IP-adress och sen skicka hem en stämning till den intet ont anande nedladdaren. Tanken bakom detta företags fula råttfälla är att man skaffar rätten att lägga upp material och sen väntar man på att nån ska nappa. Metoden är förbenat enkel men i och med att den nu upptäckts lär det inte dröja länge innan motmedel och varningar dyker upp. Nice try, close but no cigar!